Athlon 64 0.13µ vs 0.09µ. Une réelle différence ?

Ecrit par Psylohk le 2004-11-28 à 14:38:06
Type : news - OC
Source : .bleedin edge

Bleedin edge a testé deux CPU AMD Athlon 64. L´un en 130 nm et l´autre en 90nm

Il s´agit de 2 processeurs socket 939. Le Newcastle 3500+ 130 nm et le Winchester 3200+ 90 nm
A noter que les 2 CPU ont été testés dans les memes conditions (10*200 et 10*250)

 

"Well, I think it is obvious to see that AMD was able to do what Intel did not do: Make a move from 130nm to 90nm and have a better performing, and cooler running CPU. AMD may have been a little slower to the market with this CPU shrink, but their patience paid off."

Lien vers l´article

Précédent Précédente - Suivante Suivant

Le reste de l'actualité

2004-11-29 : Evercool Mini Water Cooler
2004-11-29 : Cape CORA 642 Konvekt Maxi Silver
2004-11-29 : Kit 1A-Cooling SET-5Z280V1
2004-11-28 : Athlon 64 0.13µ vs 0.09µ. Une réelle différence ?
2004-11-26 : Pompe Danger Den DD12V-D4
2004-11-26 : Thermaltake BigWater Watercooling Kit
2004-11-25 : Vive la CSP750

 

 

.
© 2003-2008 PC Ville. Tous droits réservés. Toutes les marques citées sur PC Ville appartiennent à leurs propriétaires.
Page générée le 11-10-2008 à 04:30 en 0.021 secondes.